有道是：专家一挥手，黄金变废铁；专家一摇头，废铁变黄金。近日有桩公案，闹得沸沸扬扬——某博物院二十年前将捐赠名画定为“伪作”，作价六千八，悄没声儿请出了库房；二十年后，同幅画作现身拍卖场，估价八千八百万。这行情涨得，比孙悟空的筋斗云还利索，只是不知当初那几位鉴定的“老君”，如今脸上可还挂得住丹炉里的火色？

说起来，这画原是大藏家庞莱臣的旧物。庞公是何等人物？近代收藏界的“泰山北斗”，经他法眼摩挲过的纸绢，纵使不是皇冠明珠，也绝非池中凡物。偏生到了某年某月某日，几位专家正襟危坐，朱笔一批：“伪作！”二字落下，真好似阎王爷的生死簿——说你是假的，你便真不得。

奇就奇在这“伪作”的归宿。既不归还捐赠后人，也不公开销毁示众，倒像是得了隐身法，悠悠然从国家库房“溜达”到了文物商店，又被一位不留名的“顾客”以白菜价揣进了兜里。这“顾客”二字妙极，仿佛武侠小说里的蒙面客，事了拂衣去，深藏身与名。只是不知这位“顾客”可曾半夜笑醒过？毕竟六千八换八千万，这等买卖，怕是吕不韦再世也要甘拜下风。

更妙的是一套“双全法”。捐赠时说得天花乱坠，光耀门楣；处理时却静如秋水，波澜不惊。法律条文自然冰冷坚硬：捐赠即成国家财产。可这“国家财产”如何就从库房溜达到了私人囊中？流程之飘逸，手续之空灵，简直比写意山水还要意到笔不到。捐赠人当初捧出的是一颗热心，谁料想二十年后，竟要用放大镜在拍卖图录上寻觅自家祖物的踪影？

如今事发了，调查组进驻了，这才叫：当年鉴定如射箭，箭矢落地成枯枝；如今市场似明镜，镜光照见是真金。只是不知那些曾言之凿凿的专家们，此刻是否也在重审旧卷？或许该发明个新词儿：“见定”——不是鉴定真伪，是“看见”利益便“定”下结论。

说到底，文物鉴定本是学问，最忌“权”字掺和，“利”字当头。今天你说假，明天市场说真，打脸事小，失信事大。倘若捐赠制度成了某些人暗度陈仓的栈道，谁还敢把传家宝托付？只怕今后民间有宝者，宁可学那狡兔三窟，也不愿再做那“热心肠”的窦娥。

这幅《江南春》的漂泊记，倒真应了画名：二十年前是“寒春”，被扫入冷宫无人问；二十年后是“暖春”，拍场估价惊天人。只不知这春寒春暖之间，冻伤的是谁家的信任，捂热的又是谁家的私囊？

且看调查如何收场。但愿这回，掀开的不仅是“遮羞布”，更能晾晒晾晒那些见不得光的“双标”与“暗箱”。毕竟，文物有价，人心无价；专家会错，公道不该错。